Поклонение в [духовном] храме

Поклонение в  [духовном] храме

понедельник, 9 июня 2014 г.

" ... где дух Иеговы, там СВОБОДА" (2 Кор. 3: 17)




Давно искал актуальную тему для написания статьи. И вот, в одном из блогов обсуждается тема о том, какую музыку можно слушать христианам - свидетелям Иеговы, а какую нет. Тема частного порядка, но порой очень "скользкая", "на грани фола" и, если подойти к ней более обобщенно, то говорить можно много и, как я понял, весьма заинтересованно.
   Для остроты приведу свой комментарий, который состоялся экспромтом, - не очень то задумывался, что написать, - но как потом сам и понял, этот комментарий несёт большую смысловую "нагрузку", которая требует более детального рассмотрения, с разных точек зрения и с применением к различным сторонам жизни христиан. Вот он:

== Пожалуй это тема касается не только музыки- музыка часть вопроса. Я бы расставил свои ответы... нет - рассуждения по иному...Сейчас , наверное, у многих будет шок! 
Смотреть, слушать, попробовать что- то сделать "запрещенное" может всякий... и, христианин. Как сказал ап. Павел: "Всё мне позволительно, но не все полезно". Но в этом вопросе "свободы" важен духовный уровень зрелости. Поясню. 
То что может нанести вред "младенцу", скажем грубо- например, алкоголь, может принести пользу взрослому человеку. Выбор предпочтений за самим христианином. Не навредило бы! ==

   Сам комментарий, на мой взгляд, имеет вполне законченный вид и достаточно точно отвечает на все вопросы по теме, вернее, по темам. Но почему-то постоянно поднимается  и  живо обсуждается свидетелями Иеговы, поэтому попробую добавить рассуждений по теме: 
"Насколько же свободны в действиях христиане? ? !"

   Сразу хочу предупредить, чтобы читатели не искали точного руководства, пошаговых инструкций к действию - такой подход означал бы "...властвовать над верой" другого человека, как сказал ап. Павел, и не приводит к совершенству, к развитию у христианина духовных качеств, как и "Закон Моисея, хотя и был духовен, никого не привёл к совершенству".  
    Многим хотелось бы получить такого рода подробнейшие инструкции, сняв с себя ответственность за действия, но это самообман, который приведёт к краху личности, и отговорки типа - нам этого не говорили и мы этого не знали, когда "эгоист" пройдёт в личности христианина "точку невозврата",  не будут услышаны и "двери закроются".
  

 Лёгкий путь, удобный...  для глупых - думать не нужно, для лентяев - работать над собой тяжело же, для трусливых - отвечать не нужно - мы же действовали по руководству ВиБРа.

  А вот в чём оно это руководство ВиБРа?!  Здесь много лукавства и передёргиваний,  нечистых мотивов людей "повреждённого ума", которые те или иные "запреты", идущие от Руководящего Совета, преподносят как обязательные к точному исполнению, вплоть до исключения из собрания.
   Давайте рассмотрим как звучали эти эти запреты из уст апостолов первого века: 


28 Святому духу+ и нам угодно не возлагать на вас дополнительного бремени+ сверх того, что необходимо:29 воздерживаться от пожертвованного идолам+, от крови+, от удавленного+ и от блуда+


Слово "воздерживаться" несёт рекомендательный характер, и когда христиане, отказываясь употреблять в пищу кровяную колбасу (кровь) , из желания угодить Богу, шли на смерть, то это совсем не означает, что они хотели исполнить статью Закона неукоснительно. И, если, например, мать, видя как её умирающий от голодной смерти ребёнок,  из любви, не имея другой пищи, накормит его той же самой кровяной колбасой и спасет от смерти, вряд ли из-за её духовной слабости, будет осуждена христианами, если только не теми же "законниками" не умеющими ни любить, ни сострадать, да и не понимающими сути этих "запретов", которые несли заботливо оберегающий от вреда характер. Но, если в этом случае, поступить "по букве", а не "по духу" - не по любви, то это не принесёт созидательного, воспитывающего действия на личностные качества христианина, а приведёт к тому, что его "сердце" огрубеет, станет менее милосердным, а это цель Сатаны -отвести от Бога.

    По этому же принципу действует нынешний Руководящий Совет !

  Не ставлю цели обсудить все аспекты христианской жизни, чтобы не запутать читателя и не затемнить смысла поднятой темы. Говорить и обсуждать можно и нужно - в этом и цель духовного обучения. Вопросы могут быть разные, в зависимости от опыта, образованности, качеств (духовных)  христиан, но и ответы, и рекомендации должны быть соответствующими, учитывающие все обстоятельства. И как в этом случае всё записать сводом законов? ... Бумаги не хватит.
   Итак определимся в подходе к теме - 1Кор. 6: 12
12 Всё для меня законно, но не всё полезно+. Всё для меня законно+, но ничему не позволю властвовать надо мной+.

   Оставляю тему открытой к обсуждению !
Ежедневный стих по теме.

5 комментариев:

  1. Традиционный комментарий рядового свидетеля Иеговы, ввиду духовного младенчества держащегося за статьи Закона, как за спасительный круг, присланный по почте:
    ===ты свидетель Иеговы? мы как христиане остаемся не изменными в Божьих законах. слово воздерживаться от от пожертвованного идолам, от крови, от удавленного и от блуда. все стоит на одной строке. нельзя сблудить во спасение жизни (жену заставляют переспать или в противном случае убьют мужа), мы под страхом смерти не поклонимся идолам. даже если убьют за это. с кровью тоже самое!! как с любым другим грехом. нельзя убить во спасение, нельзя своровать во спасение. в том то и есть спорный вопрос поднятый Сатаной: "за душу свою человек отдаст все". сколько христиан Свидетелей погибло в военное время отказываясь отрекаться от веры. мы узнали нормы Бога. они неизменны, и он тоже мог бы все сразу изменить после согрешния адама уничтожить Сатану и все. но нет. Иегова даже не в выгоду себе не поступится со своими совершенными законами. а мы?? видим рекомендательный характер и поступаем как Ему угодно только когда нам выгодно????=== Дословно!

    ОтветитьУдалить
  2. === нельзя убить во спасение,===

    Была статья в журнале "Пробудитесь", если мне не изменяет память, где рассматривался случай, когда христианин СИ , защищая свою семью, мог и убить преступника.
    Хочется задать вопрос тем, кто придерживается подобной ошибочной позиции - всегда соблюдать статьи Закона, как проявится ваша любовь к своему брату в таком случае?
    ===Двух СИ арестовывает КГБ и одному из них предъявляется обвинение, по законам страны: "Тебя мы расстреляем, поскольку ты распространял публикации ВиБРа, что карается именно таким образом в нашей стране, но вот на твоего брата у нас таких доказательств нет-нет ни Библии, ни журналов, ни книг. Но, если ты подтвердишь, что он СИ, то мы его тоже расстреляем. Мы знаем, что вам, как христианам - СИ, лгать нельзя, поэтому, если ты промолчишь, мы поймем, что ты, желая выгородить брата, и, не желая солгать (нарушить Закон Бога) , дал утвердительный ответ на наш вопрос, а именно то, что это тоже СИ и расстреляем его ? ===
    Итак - ваш ответ? !

    ОтветитьУдалить
  3. Да, проблема! Но я бы солгала. В конце концов чего теряю, под вопросом жизнь в новом мире, но Бог милосерден, а взять на себя смерть брата- слишком большая ноша. Мне такое не унести.

    ОтветитьУдалить
  4. Ирине:
    "Да, проблема! Но я бы солгала. В конце концов чего теряю, под вопросом жизнь в новом мире, но Бог милосерден, а взять на себя смерть брата- слишком большая ноша. Мне такое не унести."

    Это никакая не проблема. У нас разбиралась подобная ситуация, на примере Авраама - когда он Сару выдавал за сестру. Так что в этой ситуации ложь оправдана.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ===Так что в этой ситуации ложь оправдана.===
      В таком случае вы допускаете, что нарушение одного библейского принципа влечёт за собой "торжество" другого. Осталось выяснить - каким образом выбрать какой из них важнее в том или другом случае? По какому принципу это определить, чтобы нас не обвиняли в двойных стандартах?

      Удалить